«Jeg vet ikke om Sharon blir der, men bestefar blir der med advokaten sin.»
«Hva om bestefar prøver å si at jeg lyver om det jeg har hørt?»
«Så bestemmer dommeren hvem de skal tro på. Men Emily, du lyver vel ikke?»
«Nei. Jeg husker alt nøyaktig, for det ga ikke mening hvorfor bestefar skulle planlegge ting uten å fortelle deg det.»
«Hvorfor ga det ikke mening for deg?»
«Fordi gifte mennesker skal legge planer sammen. Det var det mamma og pappa pleide å gjøre før de begynte å krangle hele tiden.»
Åtte år gammel visdom om ekteskap som bestefaren hennes tydeligvis hadde glemt i løpet av sine år med hemmelig planlegging og økonomisk svik.
Familierettsbygningen var mindre og mindre skremmende enn jeg hadde forventet, med et venterom for barn som antydet at Emily ikke ville være det første unge vitnet som skulle vitne i en skilsmissesak. Dommer Morrison var en kvinne i femtiårene som så på Emily med den typen tålmodig oppmerksomhet som barn trengte når de sto overfor juridiske situasjoner med voksne.
«Emily, forstår du hvorfor du er her i dag?»
«Ja, frue. Jeg er her for å fortelle deg om det jeg hørte bestefar si om penger og om damen som kommer på besøk til ham.»
«Har noen av de voksne fortalt deg hva du skal si i dag?»
«Nei, frue. Bestemor Kathy ba meg nettopp fortelle sannheten om hva jeg så og hørte.»
«Bra. Emily, jeg skal stille deg noen spørsmål, og du bør bare svare hvis du husker tydelig. Hvis du ikke husker noe, er det greit å si at du ikke vet.»
De neste 20 minuttene gjenfortalte Emily samtaler med bemerkelsesverdig presisjon, og beskrev datoer, steder og spesifikke fraser hun hadde overhørt under Roberts møter med Sharon og økonomiske rådgivere. Vitneforklaringen hennes ble levert i den saklige tonen barn bruker når de rapporterer observerbare fakta uten dramatisk vektlegging eller tilsynelatende bevissthet om hvor skadelige ordene hennes var for Roberts sak.
För fullständiga tillagningssteg, gå till nästa sida eller klicka på Öppna-knappen (>), och glöm inte att DELA med dina Facebook-vänner.
