«Jeg vet det. Og, Catherine, jeg trenger at du skal vite at Emilys vitnesbyrd ikke var hevngjerrig. Hun beskyttet deg på måter jeg burde ha beskyttet deg.»
«Emily burde ikke ha måttet beskytte meg mot min egen mann.»
«Nei, det burde hun ikke ha gjort. Men jeg er takknemlig for at hun gjorde det. For det jeg planla å gjøre mot deg var utilgivelig.»
«Hvorfor forteller du meg dette nå?»
«Fordi i morgen vil alt dette være juridisk overstått, og jeg ville at du skulle høre fra meg at du ikke fortjente det jeg gjorde mot deg. Du var en god kone, en god mor, en god person som stolte på at jeg skulle være ærlig om livet vårt sammen.»
«Og du var ikke ærlig.»
«Nei, det gjorde jeg ikke. Catherine, jeg forventer ikke tilgivelse. Men jeg ville at du skulle vite at det å miste deg og Emilys respekt har vært den mest smertefulle konsekvensen av valgene jeg tok.»
Etter at vi hadde lagt på, satt jeg på kjøkkenet mitt – kjøkkenet mitt i huset mitt, som skulle forbli hjemmet mitt så lenge jeg ville bo der – og tenkte på tilgivelse, konsekvenser og forskjellen mellom unnskyldninger og ansvarlighet. Roberts ord hørtes ekte ut, men de kom etter at han hadde blitt tatt, tiltalt og tvunget til å møte økonomiske og juridiske konsekvenser for handlingene sine. Jeg kunne ikke vite om angeren hans var ekte eller strategisk, om han angret på at han såret meg eller angret på at han ble tatt.
«Bestemor Kathy, var det bestefar på telefonen?»
Emily dukket opp i kjøkkendøren med skolesekken over den ene skulderen og et nysgjerrig, men skeptisk uttrykk.
«Ja, kjære. Bestefar ringte for å be om unnskyldning for det han gjorde.»
«Tilgir du ham?»
«Jeg er ikke sikker ennå. Hva synes du?»
«Jeg synes det er bra å si unnskyld, men det reparerer ikke de tingene som ble ødelagt.»
Åtte år gammel visdom om forskjellen mellom unnskyldninger og reparasjon, mellom anger og oppreisning.
För fullständiga tillagningssteg, gå till nästa sida eller klicka på Öppna-knappen (>), och glöm inte att DELA med dina Facebook-vänner.
