Under skilsmissesaken vår viste mannen min ingen følelser da han forsøkte å avslutte vårt 20 år lange ekteskap. Rett før dommen ble opplest, reiste min åtte år gamle niese seg og ba dommeren vise en video av det hun hadde vært vitne til hjemme, noe som sjokkerte alle i rettssalen.

Patricia så på meg med et uttrykk som antydet at Robert hadde fremlagt nok dokumenterte bevis til å bygge en straffesak, ikke bare en skilsmissesak.

«Fru Gillian, mannen din har begått identitetssvindel ved å bruke navnet og kredittvurderingen din til kjøp du ikke har godkjent. Dette går langt utover å skjule ekteskapelige eiendeler.»

«Hva betyr det juridisk sett?»

«Det betyr at vi kommer til å be om en fullstendig rettsmedisinsk redegjørelse for alle økonomiske transaksjoner han har foretatt de siste fem årene. Og, fru Gillian, vi kommer til å be retten om å tilkjenne deg betydelig erstatning for det økonomiske bedrageriet i tillegg til din rettmessige andel av felleseiet.»

Den kvelden satte Jessica og jeg oss ned med Emily for å diskutere hva som ville skje når vitneforklaringen hennes ble en del av rettsforhandlingene.

«Emily, dommeren vil gjerne høre direkte fra deg om det du så og hørte. Er det greit for deg å snakke med en dommer?»

«Vil bestefar være der?»

«Sannsynligvis, men du skal snakke med dommeren, ikke med bestefar. Og mamma og jeg skal være der sammen med deg.»

«Hva om bestefar blir skikkelig sint på meg fordi jeg har fortalt dommeren om hemmelighetene sine?»

Jeg knelte ned på Emilys øyehøyde og tok hendene hennes i mine.

«Emily, du er ikke ansvarlig for bestefars valg. Du er ikke ansvarlig for hemmelighetene hans, løgnene hans eller sinnet hans. Du er bare ansvarlig for å fortelle sannheten om hva du så og hørte.»

«Men hva om det å fortelle sannheten sårer bestefars følelser?»

För fullständiga tillagningssteg, gå till nästa sida eller klicka på Öppna-knappen (>), och glöm inte att DELA med dina Facebook-vänner.